Categoria: astrologia

Esse aqui é um ótimo blog de astrologia. Astrologia levada a sério, posts muito bons. Enfoque tradicional, sem leviandades ou sacações “nova era” nem viagens muito profundas na maionese. Vale a visita pra quem gosta do assunto.

PLUTíO, O QUE ACONTECEU AFINAL?

Alexey Dodsworth

Você deve se lembrar das vezes em que, passando o olho numa revista qualquer, se deparou com uma reportagem em que um grupo de cientistas de uma universidade de nome estranho, após minuciosas pesquisas, comprovou que o ovo faz mal; em seguida, talvez não muitos meses após, leu em outra revista que outro grupo de cientistas de outra universidade de nome mais estranho ainda, após não sei quantas experiências, comprovou que o ovo faz muito bem! Não apenas os ovos são alvo das determinações que soam como definitivas, qualquer coisa serve: silicone, cremes pra cabelo, água, sol, vitamina C e agora até Plutão. Muitas pessoas ficaram realmente chocadas com as últimas novidades da União Astronômica Internacional. Mais chocado fico eu, com a reação delas. Parece que se esqueceram das pesquisas envolvendo o ovo. Parece também que se esqueceram que não é a astronomia quem determina os caminhos do saber astrológico.

Primeiramente, vale salientar que Plutão não deixou de ser um planeta. Ele passou a ser considerado um “planeta anão”. Grande coisa. Eu nunca precisei de uma análise minuciosa para saber que Plutão era minúsculo. Qualquer livro de ciências do ginásio demonstra isso. O mais falado astro das análises catastrófico-astrológicas não virou asteróide, não virou cometa, não é considerado apenas um pedregulho e não foi “retirado do sistema solar”. Ele continua a ser planeta. Mas é anão. E daí? No que isso muda para a astrologia?
Nada. Não muda absolutamente nada.
E poderíamos perguntar: no que muda para a astronomia? Aparentemente, os livros de ciências terão que mudar. Mas, ao contrário do que alardeiam as más e rasas publicações, Plutão não será excluído. Continuará onde sempre esteve, ganhando apenas o adjetivo “anão” para acompanhá-lo. Ganhará uns amiguinhos, é claro: Xena (o astro de nome de gosto duvidoso) e outros novos planetas. Planetas anões, devemos dizer, para não ofender os brios dos puristas. Mas, mesmo assim, planetas.

Um segundo argumento, este totalmente astrológico, vem lembrar aos estudantes que a astrologia sempre se valeu do Sol e da Lua em suas interpretações e nem o primeiro e nem o segundo astro são “planetas” para a astronomia. São, todavia, planetas para a astrologia. O termo “planeta”, conforme concebido pelos primeiros cientistas (na época chamados de “filósofos naturais”), significa literalmente pequeno plano. Cada astro que nos ocupamos de estudar simbolicamente possui, consigo, um plano. Por isso Sol e Lua também são chamados de “planetas” pela astrologia, ainda que esta nomenclatura não seja válida dentro de princípios astronômicos. E, que eu saiba, nenhum estudante de astrologia saiu da aula de iniciação pensando que o Sol é um planeta no sentido astronômico do termo. Ainda que Plutão deixasse de ser chamado de “planeta” (o que não é o caso) e passasse a ser chamado de “asteróide” ou “alcachofra”, para a astrologia ele continuaria a ser o que sempre foi: o corpo celeste com todos aqueles significados que tanto nos incomodam e perturbam. Eis a ironia astrológica da coisa: quase todo mundo fala tão mal dos significados plutonianos e na hora em que pareceu que lhe seria tirada a importância, poucos foram os que não se revoltaram. Eis também a ironia astronômica: planeta é já um termo que, por si, significa um diminutivo. Conforme citei anteriormente, um “pequeno plano”. Plutão passou a ser considerado, pelos cientistas, um planeta-eta (agora com eco!) ou, falando em português sofrível, um “planinhozinho”.

Um terceiro ponto a ser considerado diz respeito ís regências. Ficaria Escorpião sem regente, caso Plutão fosse, digamos, transformado numa alcachofra pelos cientistas? Claro que não! As pessoas se esquecem que o Zodíaco sempre teve um modelo totalmente satisfatório, em que cada planeta possui seu domicílio diurno e seu domicílio noturno, salvaguardando o equilíbrio simbólico de luz e treva que deve haver em tudo. Marte, portanto, é o regente de Escorpião, como sempre foi há cinco mil anos, assim como Saturno rege Aquário e Júpiter rege Peixes. As atribuições modernas de regências não devem ser excluídas, é perfeitamente possível e razoável dizer que Plutão também rege Escorpião, que Urano também rege Aquário e que Júpiter também rege Peixes. Mas isso sem jamais esquecer as regências tradicionais. Não faz mal estudar um pouco de astrologia antiga. Ela assusta mas não morde, nem é radioativa. Chega a ser imprescindível o estudo da arte antiga, caso contrário perderemos completamente o senso daquilo que nós mesmos praticamos.

Por fim, resta refletir a respeito de por que algumas pessoas dão tanta importância a uma determinação astronômica. Nada contra a astronomia, muito pelo contrário, particularmente gosto tanto dela que um dos meus planos é estudá-la na Universidade. Mas o fato de amar a astronomia não me faz confundir alhos com bugalhos, nem planetas com baratas. Não é a astronomia, repito em negrito, não é a astronomia quem determina o que é válido em astrologia. Talvez o que assuste muito as pessoas é o “peso” de uma afirmação ser feita por cientistas. A alta estima que temos pela ciência não está restrita apenas à vida acadêmica, ela impregna o nosso próprio dia-a-dia. Quando uma pessoa quer defender uma área que aprecia, costuma acrescentar o termo “ciência” a ela, a fim de lhe conferir peso e substância. Temos agora a Ciência Bibliotecária, a Ciência Gastronômica, a Ciência Espírita, a Ciência dos Alimentos e até mesmo a Ciência Mortuária (que deve ser regida pelo planeta-anão). O que é científico parece ter peso. Isso me faz lembrar aquele filtro solar que as pessoas compram só porque tem o FATOR AZUL, algo obviamente criado pelos cientistas. Se alguém um dia souber o que é um FATOR AZUL e para que serve, por favor me explique. Meu e-mail está ao final deste artigo. Mas que a coisa vende, vende, afinal usa terminologias científicas em seu merchandising. A coisa está virando moda. Um toque: quer enrolar alguém? Diga que seu argumento é científico. Quase todo mundo engole. A ciência assumiu valor de Deus. Parece ser inquestionável, imbatível. Segundo o filósofo da ciência Paul Feyerabend, é mais do que claro que a escolha entre teorias e as definições científicas se reduzem a opções determinadas por valores subjetivos e desejos individuais. Não existe esta “determinação científica objetiva” que muitos querem crer. E isso fica evidente de uma forma notável na reunião dos astrônomos em Praga.

O que muita gente não sabe é que nem todos os cientistas concordam com o aparente “rebaixamento” de Plutão. Apenas uma pequena quantidade de membros da União Astronômica esteve presente à votação, que foi feita à revelia dos demais membros. Vários estão furiosos com a decisão, como o astrônomo americano Owen Gingerich que até hoje reclama que a votação de Praga foi “sequestrada” por colegas de visão estreita. Uma profecia: ainda teremos notícias. O ovo faz mal numa pesquisa, depois faz bem em outra, lembrem-se. Cientistas não são tão “certos” do que dizem quanto parece. Felizmente, eles mesmos sabem que não são donos da verdade e têm o poder de mudar de idéia. Diante deste festival de ironias, a mais gritante de todas talvez seja o fato dos cientistas mais empenhados em ofender Plutão, chamando-o de “anão”, serem uruguaios. Aparentemente, ficaram felizes por chamar a atenção da comunidade científica sobre o Uruguai. Julio Fernández e Gonzalo Tancredi se opuseram ao modelo de um sistema solar com doze planetas, e preferiram instigar os cientistas a “rebaixarem” Plutão. As opções na reunião de Praga eram claras: ou aumentamos o número de planetas, ou tiramos de Plutão sua importância. Venceu o lobby dos uruguaios. De vingança, poderíamos reunir uma tropa de escorpianos para votar que o Uruguai, por suas dimensões diminutas, não pode ser considerado um país, e sim um país-anão. Seria gostoso, mas não faria diferença alguma no final das contas. Como bem

 disse Maria Eugênia de Castro numa recente entrevista televisiva, “não é porque um sujeito é anão que ele não é humano”. Pois é, está certíssima! Plutão é anão, mas é planeta. O Uruguai é minúsculo, mas é país. E Julio e Gonzalo, pelo visto, ainda não aprenderam que o que importa não é o tamanho, e sim o desempenho…

Alexey Dodsworth é astrólogo, escorpiano, não se sente sem-teto nem sem-regente e também não usa filtro solar com Fator Azul.

Como tem muita gente entrando aqui procurando pelo signo do Zidane, pelo mapa astral do Zidane, ou seja, por Zidane e Astrologia, aqui vai o mapa do moço. O moço é canceriano, tem lua em escorpião (virgem Maria santíssima!!!) e ascendente touro.

Então aí vai o mapa:

 aliás eu acho essa combinação "Zinedine Zidane" muito sonora, é gostoso de falar. Não sei se mais alguém tem isso, mas eu me amarro na sonoridade das palavras, algumas, claro e essa combinação é uma delas. 

Técnico da França usa a astrologia como tática para vencer

Especialistas em astrologia disseram que a formação da França tem sim um “balanceamento” baseado nos signos, e que isso não seria mera coincidência.

Rafael Argemon

 Georgi Licovski/EFE

Domenech junto com seus meias cancerianos, Vieira e Zidane

 

SíƒO PAULO – Que melhor guia para um elenco de estrelas do que um astrólogo? Pois este é o caso de Raymond Domenech, técnico da seleção da França. Com um perfil curioso para um treinador de futebol, Domenech concilia sua atividade profissional com a paixão por teatro e pelo estudo dos astros.

Aliás, há quem assegure que ele não convocou alguns jogadores cotados para fazerem parte do elenco dos “Bleus” por conta de seus signos. Coincidência ou não, no plantel francês não há nenhum atleta do signo de escorpião, entre eles três “selecionáveis”, como o lateral-esquerdo Anthony Réveillí¨re, o meia Robert Pires e o volante Benoí®t Pedretti. “Os jogadores de escorpião se anulam em campo”, afirmou Domenech em uma entrevista a um canal de TV francês.

Outra grande – e muito discutida – ausência na seleção francesa foi a de Ludovic Giuly, que acaba de prorrogar seu contrato com o Barcelona até 2008. O atacante já se pronunciou dizendo “que após o mundial pedirá explicações ao treinador”. Domenech começou a se interessar pela astrologia quando treinava o pequeno Mulhouse, equipe que jogará a próxima temporada da terceira divisão do Campeonato Francês.

Na época, aconselhado por um profissional da área, fez algumas mudanças na equipe que acabaram mostrando-se eficientes em campo, e desde então o técnico dos “Bleus” começou a utilizar a influência dos astros como um meio de equilibrar os times comandados por ele.

“Quando tenho um leão em minha defesa, estou tranqí¼ilo”, disse Domenech, que parece realmente encarar o assunto com seriedade, pois a França tem uma das melhores defesas da competição e Gallas que é lateral-direito, mas foi transferido para a zaga pelo treinador e está fazendo uma bela Copa. Um detalhe: o jogador do Chelsea, da Inglaterra, é do signo de Leão.

Quando o atacante Cissé quebrou a perna direita em um amistoso contra a China pouco antes do Mundial, o técnico convocou Govou para posição. Questionado sobre a escolha (por mais uma vez descartar o canceriano e campeão europeu Giuly), Domenech afirmou que preferia um atleta com caracterí­sticas parecidas í s de Cissé. E que “a astrologia é sempre um fator que pode ser considerado”.

Aliás, quando Zinedine Zidane voltou para “resgatar” a seleção francesa, que passava por um momento difí­cil nas eliminatórias para a Copa do Mundo, o técnico contou que chamou o experiente craque porque “um canceriano seria ótimo para equilibrar o meio campo com outro”, que seria, no caso, Patrick Vieira.

Por conta da inusitada metodologia de Domenech, especialistas da área consultados por alguns veí­culos de comunicações europeus, disseram que a formação da França tem sim um “balanceamento” baseado nos signos, e que isso não seria mera coincidência.

O elenco francês é formado por cinco cancerianos (Abidal, Barthez, Diarra, Vieira e Zidane), cinco leoninos (Gallas, Govou, Henry, Saha e Silvestre), três librianos (Dhorasoo, Givet e Trezeguet), dois capricornianos (Coupet e Thuram), dois piscianos (Chimbonda e Sagnol), dois taurinos (Landreau e Wiltord), um ariano (Ribéry), um geminiano (Malouda), um sagitário (Boumsong) e um aquariano (Makelele), mesmo signo do treinador.

Será que a grande atuação de Zidane que deitou e rolou sobre a seleção brasileira e que acabou por eliminar a equipe de Carlos Alberto Parreira estava escrita nas estrelas?

Fonte: Estadão. 

Comecei a entrar num trânsito de Plutão que é um dos trânsitos mais fortes que uma pessoa passsa durante a vida. Mas Plutão no meu mapa felizmente é um planeta super bem colocado, na verdade ele é a salvação do meu mapa, e me dá um pouco do dom da fênix. Estou precisando desse dom esses dias. Renascer é sempre muito bom.

Abaixo o significado deste trânsito.

**Válido durante muitos meses**

É possí­vel que agora ressurjam problemas de que você nem lembrava mais, apesar de eles ainda exercerem influência inconsciente em sua vida, e isso talvez lhe traga algumas dificuldades. Este trânsito está associado a forças que jazem nas profundezas e que promovem mudanças. Por isso, não culpe as circunstâncias nem as pessoas pelas mudanças desagradáveis que ocorrerem agora.

A ação deste trânsito sobre as oposições é particularmente agressiva. Por isso, procure simplesmente deixar que as coisas do passado se desvaneçam, permitindo que o futuro se construa a partir de suas ruí­nas. Se o conseguir, o potencial de mudanças positivas sob esta influência é imenso.

Este trânsito poderá ainda aumentar sua curiosidade diante dos processos de criação e regeneração do universo, levando-a a interessar-se pelo ocultismo. Entretanto, é melhor evitar certas práticas, como por exemplo a magia, pois as energias envolvidas seriam de difí­cil domí­nio neste momento. Embora a princí­pio seu consciente possa estar no controle da situação, é possí­vel que depois você se veja inteiramente comandada por forças interiores e completamente inconscientes. Isso poderia ter consequências desastrosas.

Além disso, é possí­vel que você venha a envolver-se em sérias lutas pelo poder com pessoas que tentem impedir ou precipitar mudanças em sua vida. Observe atentamente antes de definir qual a categoria em que elas se enquadram. Perí­odo ativo do iní­cio de Fevereiro 2006 até o final de Novembro 2007.

Do site http://astro.com